Discussion:
Haluaisin muuttaa jalkapallopeliä
(too old to reply)
Turo Juurakko
2008-06-21 19:45:38 UTC
Permalink
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali. Rankkupilkkua pitäis
siirtää pari kolme metriä kauemmaksi maalista.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2008-06-21 21:29:52 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali. Rankkupilkkua pitäis
siirtää pari kolme metriä kauemmaksi maalista.
Ei se näköjään niin helppoa ole kun on kyse rankkarikilvasta. Jos se
olisi helppoa, niin ratkaisun pitäisi venyä vaikka kuinka pitkälle,
mutta sekin on harvinaista ettei ottelu ratkea viiden ekan laukaisijan
aikana.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Tomi Jaskari
2008-06-21 23:38:48 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali. Rankkupilkkua
pitäis siirtää pari kolme metriä kauemmaksi maalista.
Ja miten tämä mielestäsi kehittäisi peliä? Omasta mielestäni tällainen
muutos sääntöihin tekisi pelistä vain ikävystyttävämpää ja
väkivaltaisempaa kun maalintekijän voisi pienemmällä riskillä torpedoida.
--
/*. Käytössä Opera 9.xx: http://www.opera.com/
O>'O________________________________________________
Homepage: http://www.kolumbus.fi/tomijaskari/
Turo Juurakko
2008-06-22 12:22:35 UTC
Permalink
Post by Tomi Jaskari
Post by Turo Juurakko
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali. Rankkupilkkua
pitäis siirtää pari kolme metriä kauemmaksi maalista.
Ja miten tämä mielestäsi kehittäisi peliä? Omasta mielestäni
tällainen muutos sääntöihin tekisi pelistä vain ikävystyttävämpää ja
väkivaltaisempaa kun maalintekijän voisi pienemmällä riskillä torpedoida.
Ilmaisten maalien kalasteleminen on tällä hetkellä futiksen suurin epäkohta.
Kun tuomari tuomitsee rankkipotkun, hän käytännössä tuomitsee maalin
vastustajalle.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2008-06-22 13:28:21 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Post by Tomi Jaskari
Post by Turo Juurakko
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali. Rankkupilkkua
pitäis siirtää pari kolme metriä kauemmaksi maalista.
Ja miten tämä mielestäsi kehittäisi peliä? Omasta mielestäni
tällainen muutos sääntöihin tekisi pelistä vain ikävystyttävämpää ja
väkivaltaisempaa kun maalintekijän voisi pienemmällä riskillä torpedoida.
Ilmaisten maalien kalasteleminen on tällä hetkellä futiksen suurin epäkohta.
Näissä kisoissa on ennemmin jätetty selviäkin paikkoja viheltämättä.
Toki syöksyistä saisi jakaa enemmän kortteja.
Post by Turo Juurakko
Kun tuomari tuomitsee rankkipotkun, hän käytännössä tuomitsee maalin
vastustajalle.
Romaniakin voi olla tästä samaa mieltä. Rankkarihan yleensä tuomitaan
siitä kun puolustaja estää hyökkääjää varmassa maalipaikassa, joten
olisko parempi, jos siitä tuomittaisiinkin maali suoraan?

Kyllä minusta rankkari on yksi suurimpia tunteennostattajia
jalkapallossa, ei siitä saa luopua.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Turo Juurakko
2008-06-22 13:49:08 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Post by Tomi Jaskari
Post by Turo Juurakko
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali.
Rankkupilkkua pitäis siirtää pari kolme metriä kauemmaksi
maalista.
Ja miten tämä mielestäsi kehittäisi peliä? Omasta mielestäni
tällainen muutos sääntöihin tekisi pelistä vain ikävystyttävämpää
ja väkivaltaisempaa kun maalintekijän voisi pienemmällä riskillä
torpedoida.
Ilmaisten maalien kalasteleminen on tällä hetkellä futiksen suurin epäkohta.
Näissä kisoissa on ennemmin jätetty selviäkin paikkoja viheltämättä.
Niin, tämä on suoraa seurausta rankkipotkujen kalastelemisesta. Oikeus ei
toteudu kummassakaan tapauksessa.
Post by JiiHoo
Kyllä minusta rankkari on yksi suurimpia tunteennostattajia
jalkapallossa, ei siitä saa luopua.
Tuolla perusteella George W. Bush on maailman huomattavin johtaja.

Eipä mennyt pitkään kun asia väännettiin mustavalkoiseksi. Kuka tässä pälli
mitään luopumisesta on puhunut? Hienosäädöstä tässä on kyse. Pälli.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2008-06-22 16:17:43 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Eipä mennyt pitkään kun asia väännettiin mustavalkoiseksi. Kuka tässä pälli
mitään luopumisesta on puhunut? Hienosäädöstä tässä on kyse. Pälli.
Ihan totta? Minä en ole jalkapalloihmisiä, joten annan niiden säätää
sääntöjään ihan vapaasti. Koko ajanhan tulee pieniä muutoksia ja kun
tällainen satunnainen katsoja katsoo vain isot kisat, niin tulee
huomattuakin kuinka peli on saattanut muuttua huomattavastikin
edellisistä kisoista.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Turo Juurakko
2008-06-22 21:50:32 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Rankkipotkuista tulee liian satavarmasti aina maali. Rankkupilkkua
pitäis siirtää pari kolme metriä kauemmaksi maalista.
Vaihtoehtoisesti rankkialuetta voisi pienentää tai tuomion kriteereitä
muuttaa. Nyt siellä voi olla vaikka puoli tusinaa puolustajaa pallon ja
maalin välissä ja kun pelaaja kompastuu omiin jalkoihinsa alueen nurkilla,
siitä voi saada ilmaisen maalin. Ei jäkiksessäkään saa rankkilaukausta kuin
selvästä läpiajosta ja silloinkin se epäonnistuu useammin kuin onnistuu.

Mitä ne rankkialueen eri rajat merkkaavat? Mikä se puoliympyrän muotoinen
kupoli on? Koriste? Entä sisempi laatikko? Maalivahdin alue?
--
mukavan tiukkaa
Loading...