Discussion:
Jalkapallo on eurooppalainen laji
(too old to reply)
Turo Juurakko
2008-06-29 21:41:34 UTC
Permalink
MM-mestaruuden on onnistunut viemään Euroopan ulkopuolelle ainoastaan pari
maata, Argentiin ja Brasilia. Jos ihan esihistoriaan asti mennään, niin sit
sieltä löytyy vielä joku vitun Ureaguy, mutta tuolloin oli historiankirjat
muutenkin ihan sekaisin. EM-mestaruuden on vieläkin harvempi
ei-eurooppalainen maa onnistunut voittamaan.

Mistä juontaa juurensa se, ettei pelikatkojen aikana pysäytetä pelikelloa?
Eikö vielä 1700-luvulla ollut sekunda-
aattoreita?

Saksa hävis, koska niitä ei huvittanu pelata, mutta EM meni siltikin jälleen
Eurooppaan.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2008-06-30 07:36:39 UTC
Permalink
Post by Turo Juurakko
Saksa hävis, koska niitä ei huvittanu pelata, mutta EM meni siltikin jälleen
Eurooppaan.
Hyvä eurooppa! Espanja oli kyllä käsittämättömän kova jengi ottaen
huomioon kuinka huonosti ne yleensä ovat kisoissa menestyneet. ainoa
joukkue, joka jyräsi alkulohkosta lähtien, ainoastaan Italia pystyi
laittamaan kampoihin, joten sillä perusteella tuntuu kyllä kohtuuttoman
kovalta, että niiden valmentaja sai potkut.

Kaikki muut joukkueet romahtivat jossain vaiheessa, vaikka alkulohkon
perusteella pidettiin jopa voittajasuosikkeina. Saksa puolestaan pelasi
vain yhden hyvän pelin, mutta silti se vain onnistui keplottelemaan
itsensä aina jatkoon, koska on Saksa.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
severi
2008-06-30 19:38:04 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Saksa hävis, koska niitä ei huvittanu pelata, mutta EM meni siltikin jälleen
Eurooppaan.
Hyvä eurooppa! Espanja oli kyllä käsittämättömän kova jengi ottaen
huomioon kuinka huonosti ne yleensä ovat kisoissa menestyneet. ainoa
joukkue, joka jyräsi alkulohkosta lähtien, ainoastaan Italia pystyi
laittamaan kampoihin, joten sillä perusteella tuntuu kyllä kohtuuttoman
kovalta, että niiden valmentaja sai potkut.
Kaikki muut joukkueet romahtivat jossain vaiheessa, vaikka alkulohkon
perusteella pidettiin jopa voittajasuosikkeina. Saksa puolestaan pelasi
vain yhden hyvän pelin, mutta silti se vain onnistui keplottelemaan
itsensä aina jatkoon, koska on Saksa.
Saksan olisi kuulunut voittaa ottelu, koska:

1. Espanjan rangaistusalueella tapahtunutta selkeää käsivirhettä ei
noteerattu ja Saksa menetti tässä rangaistuspotkun.
2. Espanjan maalissa Torres otti kädellä vauhdin Lahmilta pois ennen
laukausta. Ilman tätä Lahm olisi ehtinyt purkaa tilanteen kulmapotkuksi.
Vapaapotku Saksalle olisi ollut oikea tuomio.
3. Kukaan neljästä tuomarista ei havainnut Espanjalaisen tahallista
puskua Bodolskin kasvoihin. Tapauksesta olisi kuulunut Espanjalaiselle
punainen kortti ja yhden miehen vajaus viimeiseksi puoleksi tunniksi.

Toki Espanja oli parempi ja pelasi komeampaa jalkapalloa. Jopa ottelun
lopussa kun Saksan olisi pitänyt pistää kaikki peliin ja hyökätä niin
Espanja hallitsi peliä juoksuvoimallaan.

Kuitenkin nämä ei ole missikisat vaan maalit ratkaisevat. Saksalta
vietiin Euroopanmestaruus vääryydellä. Kyllähän se kyrsii!
Turo Juurakko
2008-06-30 19:38:09 UTC
Permalink
Post by severi
Post by JiiHoo
Post by Turo Juurakko
Saksa hävis, koska niitä ei huvittanu pelata, mutta EM meni
siltikin jälleen Eurooppaan.
Hyvä eurooppa! Espanja oli kyllä käsittämättömän kova jengi ottaen
huomioon kuinka huonosti ne yleensä ovat kisoissa menestyneet.
ainoa joukkue, joka jyräsi alkulohkosta lähtien, ainoastaan Italia
pystyi laittamaan kampoihin, joten sillä perusteella tuntuu kyllä
kohtuuttoman kovalta, että niiden valmentaja sai potkut.
Kaikki muut joukkueet romahtivat jossain vaiheessa, vaikka
alkulohkon perusteella pidettiin jopa voittajasuosikkeina. Saksa
puolestaan pelasi vain yhden hyvän pelin, mutta silti se vain
onnistui keplottelemaan itsensä aina jatkoon, koska on Saksa.
1. Espanjan rangaistusalueella tapahtunutta selkeää käsivirhettä ei
noteerattu ja Saksa menetti tässä rangaistuspotkun.
Sääntöjen mukaan kai niin, mutta pelitilanne oli kuitenkin sellainen, että
ilmainen maali olisi ollut täysin kohtuuton rangaistus. Viittaan
aikaisempaan keskusteluun rankkipotkujen tuomitsemisperusteiden
uudelleenarvioimisesta. Jotain kantsis vissiin tehdä, jotta tuomarilla olisi
jotain johon nojata tuomioissaan. Nyt se jää tuomarin valmiuden varaan tehdä
"virhetuomioita" ja katsella valikoivasti sormien läpi rikkeitä, joista
sääntövihkosen mukaan tulisi määrätä rankki.
--
mukavan tiukkaa
JiiHoo
2008-06-30 20:01:45 UTC
Permalink
Post by severi
1. Espanjan rangaistusalueella tapahtunutta selkeää käsivirhettä ei
noteerattu ja Saksa menetti tässä rangaistuspotkun.
2. Espanjan maalissa Torres otti kädellä vauhdin Lahmilta pois ennen
laukausta. Ilman tätä Lahm olisi ehtinyt purkaa tilanteen kulmapotkuksi.
Vapaapotku Saksalle olisi ollut oikea tuomio.
3. Kukaan neljästä tuomarista ei havainnut Espanjalaisen tahallista
puskua Bodolskin kasvoihin. Tapauksesta olisi kuulunut Espanjalaiselle
punainen kortti ja yhden miehen vajaus viimeiseksi puoleksi tunniksi.
Saksa voitti Portugalin kun Ballack työnsi puolustajan edestä pois ja
pääsi vapaasti puskemaan maalin.
Noita tapahtuu otteluissa jatkuvasti, että tuomarilta jää jotain
huomaamatta tai näkee jonkun tilanteen väärin.
Se oli oikein, että Saksa hävisi kerrankin oikein kunnolla, eihän niillä
ollut mitään jakoa keskikentällä.

Jostain luin, että FiFa aikoo tuoda lisää erotuomareita, olikos neljä,
varmaankin kaksi kumpaankin päätyyn, jotka katsoisivat pelkästään
rangaistusalueen tapahtumia.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Loading...