Discussion:
Puola-Suomi 1-3
(too old to reply)
Kallio
2006-09-03 08:17:33 UTC
Permalink
Eipä olisi voinut paremmin mennä. Itse olen seurannut fudista vuodesta 1976
ja näitä ilon hetkiä on ollut erittäin harvassa. Suomi on pieni maa ja
meiltä tulee näköjään yksi hyvä maajoukkue sadassa vuodessa jos sitäkään.
Tämä on nyt se ja vetelee ehkä viimeisiä karsintojaan, mutta hyvä näinkin.
Kaikki hehkuttaa Littiä ja ihan syystäkin. Toisaalta jopa Littiäkin
tärkeämpi tekijä tässä joukkueessa on Taino/Väyrynen -keskikenttä. Heidän
ansiostaan pystyi joukkue _pelaamaan_ keskikentällä eikä tarvinnut
turvautua pitkään palloon. Heikkinen oli mielestäni erittäin hyvä. Toni
Kallio oli ehkä edelleen joukkueen huonoin pelaaja, mutta eipä sieltä Jelen
tullut keskittämään kuin ehkä kaks kertaa. Upeaa!
JiiHoo
2006-09-03 09:48:53 UTC
Permalink
Post by Kallio
Tämä on nyt se ja vetelee ehkä viimeisiä karsintojaan, mutta hyvä näinkin.
Kaikki hehkuttaa Littiä ja ihan syystäkin. Toisaalta jopa Littiäkin
tärkeämpi tekijä tässä joukkueessa on Taino/Väyrynen -keskikenttä. Heidän
ansiostaan pystyi joukkue _pelaamaan_ keskikentällä eikä tarvinnut
turvautua pitkään palloon.
Tai jos sittenkin avaintekijä oli Hodgson joka kokemuksellaan tiesi
miten Suomen täytyy pelata pärjätäkseen. Muurisen joukkue pelasi kyllä
joskus aika näyttävää peliä, mutta ei sellaisella tyylillä tärkeitä
matseja voiteta.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
HRK
2006-09-03 11:53:13 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Tai jos sittenkin avaintekijä oli Hodgson joka kokemuksellaan tiesi
miten Suomen täytyy pelata pärjätäkseen. Muurisen joukkue pelasi kyllä
joskus aika näyttävää peliä, mutta ei sellaisella tyylillä tärkeitä
matseja voiteta.
Muurinen on jopa sanonut jotain sen tyylistä, että parempi hävitä
näyttävällä pelityylillä kuin pelata 0-0 rumalla pelityylillä.
HRK
2006-09-03 12:26:14 UTC
Permalink
Matka kohti EM-kisoja alkanut? Paljon on vielä pelejä edessä ja
keskiviikkona vastus kovenee kun vastaan tulee Portugali. Tosin tänä
vuonna on tapahtunut monta mahdottomana pidettyä asiaa. Eli HPK:n Suomen
mestaruus, Suomen Euroviisuvoitto, Suomalaisen kestävyysjuoksijan
EM-kulta. Lyödäänkö tässä alkutahteja taas yhdelle mahdottomana
pidetylle asialle?
JiiHoo
2006-09-03 13:18:05 UTC
Permalink
Post by HRK
Suomalaisen kestävyysjuoksijan
EM-kulta. Lyödäänkö tässä alkutahteja taas yhdelle mahdottomana
pidetylle asialle?
Eipä kannata vielä mitään elämöidä, mutta on se kiva ettei
mahdollisuuksia sentään ihan heti alussa menetetä.

Tuosta eurooppalaisesta kestävyysjuoksusta. Joku sellainen sanonta on
kuulemma ollut, että vasta kun on juossut kymppitonnin alle puoleen
tuntiin, voi sanoa itseään juoksijaksi. Viime vuonna Euroopassa oli vain
yksi juoksija. Mutta onhan se ihan kiva että yksi suomalainen juoksija
pärjää edes Euroopan tasolla.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Esa
2006-09-05 17:19:30 UTC
Permalink
Post by HRK
Matka kohti EM-kisoja alkanut? Paljon on vielä pelejä edessä ja
keskiviikkona vastus kovenee kun vastaan tulee Portugali. Tosin tänä
vuonna on tapahtunut monta mahdottomana pidettyä asiaa. Eli HPK:n Suomen
mestaruus, Suomen Euroviisuvoitto, Suomalaisen kestävyysjuoksijan
EM-kulta. Lyödäänkö tässä alkutahteja taas yhdelle mahdottomana
pidetylle asialle?
Eikös pelitapa ole 2 ottelua/ottelupari? Eli ottelu molempien
"kotikentällä". (Harvapa Suomen maajoukkueen pelaaja enää Suomessa pelaa.)

Suomi "pääsi" lohkoon, jossa on 8 joukkuetta. Muissa lohkoissa on 7
joukkuetta.

Eli sen mukaan Vastassa on 7 joukkuetta, 14 peliä, joista 1 takana, ja
voitettuna.

Suomen lohko: (eli A-lohko)

Suomi
Serbia
Belgia
Kazakstan (tjsp)
Armenia
Portugal (Ke, 6,9)
Azerbaitsan (tjsp)
ja Puola.

Lajia paremmin tuntevat voivat arvailla Suomen mahdollisuuksia.

Oliko niin, että voittajille suora kisapaikka vuoden 2008 kisoihin, ja
kakkosille anntaan mahdollisuus välikarsintojen kautta?
Marko Poutiainen
2006-09-05 17:30:13 UTC
Permalink
Post by Esa
Oliko niin, että voittajille suora kisapaikka vuoden 2008 kisoihin, ja
kakkosille anntaan mahdollisuus välikarsintojen kautta?
Suomen lohkosta taisi kaksi parasta mennä suoraan.
--
Marko Poutiainen | These are my principles.
***@paju.oulu.fi | If you don't like them, I have others.
http://www.toffeeweb.com | -Groucho Marx
JiiHoo
2006-09-05 19:16:58 UTC
Permalink
Post by Esa
Lajia paremmin tuntevat voivat arvailla Suomen mahdollisuuksia.
Eipä kait sitä lajia sen kummemmin tarvitse tuntea voidakseen sanoa,
että pirun tiukalla se jatkopaikka on. Onhan Suomi ennenkin pystynyt
yksittäisiä otteluja voittamaan koviakin maita vastaan, mutta rahkeet ei
ole riittäneet olemaan jatkuvasti parempi. Jos sinne kisoihin aiotaan
mennä, niin voitto ja tasapeli Puolaa ja Portugalia vastaan pitäisi
saada kahden ottelun sarjassa eikä saisi kompastua noita muitakaan
vastaan.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Timo Hirvi
2006-09-06 07:39:28 UTC
Permalink
Post by Esa
Eikös pelitapa ole 2 ottelua/ottelupari? Eli ottelu molempien
"kotikentällä". (Harvapa Suomen maajoukkueen pelaaja enää Suomessa pelaa.)
Vähän jäi kaivelemaan, miten pelaajan seurajoukkueen sijainti oikein
maajoukkueen kotikenttään vaikuttaa. Eipä Olympiastadion ole minkään
seurajoukkueen kotikenttä, mutta kun se on täynnä yleisöä, joka koostuu
lähes täysin suomalaisista, sillä on melkoinen ero jossain ulkomailla
pelattuun otteluun. Yleisö sen kotikentän ensisijaisesti tekee, vaikka toki
stadionillakin on vaikutuksensa.

Ennemmin voisi pohtia niin päin, että pelaaja voisi hämmentyä, kun ne samat
tyypit, jotka ovat kotimaisessa liigassa vastustajan puolella ja huutelevat
liigaotteluissa pelaajalle kaikenlaista hämäävää, kannustavatkin sitten
maajoukkueen kotikentällä häntäkin ihan täysillä. Ulkomailla pelaavalla ei
olisi samaa ongelmaa. Käytännössä tuo on tietysti pelaajan kannalta
höpöhöpöä, mutta tulinpa nyt todenneeksi, koska joskus katsojana tuntuu
hieman oudolta toivoa jossain ottelussa tietylle pelaajalle onnistumisia ja
toisessa ottelussa epäonnistumisia.
--
Timo Hirvi
Esa
2006-09-06 08:57:47 UTC
Permalink
Post by Timo Hirvi
Post by Esa
Eikös pelitapa ole 2 ottelua/ottelupari? Eli ottelu molempien
"kotikentällä". (Harvapa Suomen maajoukkueen pelaaja enää Suomessa pelaa.)
Vähän jäi kaivelemaan, miten pelaajan seurajoukkueen sijainti oikein
maajoukkueen kotikenttään vaikuttaa. Eipä Olympiastadion ole minkään
seurajoukkueen kotikenttä, mutta kun se on täynnä yleisöä, joka koostuu
lähes täysin suomalaisista, sillä on melkoinen ero jossain ulkomailla
pelattuun otteluun. Yleisö sen kotikentän ensisijaisesti tekee, vaikka toki
stadionillakin on vaikutuksensa.
Ei sillä. Eipä niitä "kotona" pelaavia ole kuin muutama
kiekkomaajoukkueessakaan sitten kun tosipelejeä pelataan. Nää
pikkuturnaukset on asia erikseen.

Toki pelaajat edustavat Suomea, ja katsomon puolella on paljon väkeä
huutamassa joukkueelle (hyvässä, toivottavasti). ELi siinä mielessä se
ol vaan kommentti. Henkilökohtaisesti toivon lisää suomalaispelaajia
suureen maailmaan opiskelemaan jalkapallon pelaamista. Se on oikeastaan
ainoa keino saada tasoa maajoukkueeseen asti.

Onko tietoa, paljonko stadikalle on myyty lippuja? Katsomo on kyllä
suuri, eikös sinne mee jotain 40 000 henkeä? Olkoon vaan huippumatsi,
mutta meillä jalkapallo on pikkulaji. Eli 10 000 henkeä naapurin Finnair
Stadionilla näyttää (ja kuulostaa) paremmalta kuin 20 000 henkä
olympiastadionilla.

Jälkimmäisessä toki on hieman suuremmat lipputulot, mutta kuitenkin. Vai
tuleeko katsomotilavaatimuksia UEFA:lta?

Kyseleepi tietämätön.
Kaarlo Vapaaoksa
2006-09-06 09:42:26 UTC
Permalink
Post by Esa
Onko tietoa, paljonko stadikalle on myyty lippuja? Katsomo on kyllä
suuri, eikös sinne mee jotain 40 000 henkeä? Olkoon vaan huippumatsi,
mutta meillä jalkapallo on pikkulaji. Eli 10 000 henkeä naapurin Finnair
Stadionilla näyttää (ja kuulostaa) paremmalta kuin 20 000 henkä
olympiastadionilla.
Lippupalvelun mukaan jäljellä olisi "muutama" lippu. Kyllähän nuo
maaottelut isommanpuoleisia jalkapallomaita vastaan ovat yleensä
vetäneet stadikan suurinpiirtein täyteen, joten Finnair-stadionin
tiiviimmällä tunnelmalla on aika turha spekuloida.

carlos
JiiHoo
2006-09-06 11:07:23 UTC
Permalink
Post by Esa
Jälkimmäisessä toki on hieman suuremmat lipputulot, mutta kuitenkin. Vai
tuleeko katsomotilavaatimuksia UEFA:lta?
En tiedä mistään tilavaatimuksista, mutta tiukat on vaatimukset
millaisilla stadioneilla joitakin virallisia karsintapelelejä voi
pelata. Ainakin valo- ja katsomoiden laatuvaatimukset ovat karsineet
mennävuosina joitakin stadioneja joille on yritetty karsintapelejä
hommata.
--
#######################################
Kääk! Oletko nähnyt kamalampaa sigua?
#######################################
Sami Laukkanen
2006-09-06 12:25:35 UTC
Permalink
Post by JiiHoo
Post by Esa
Jälkimmäisessä toki on hieman suuremmat lipputulot, mutta kuitenkin. Vai
tuleeko katsomotilavaatimuksia UEFA:lta?
En tiedä mistään tilavaatimuksista, mutta tiukat on vaatimukset
millaisilla stadioneilla joitakin virallisia karsintapelelejä voi
pelata. Ainakin valo- ja katsomoiden laatuvaatimukset ovat karsineet
mennävuosina joitakin stadioneja joille on yritetty karsintapelejä
hommata.
Ja se tekonurmi. Vaikka Hämäläinen & kumppanit väittävätkin nykyisen
kelpaavan kaikkiin peleihin, niin en usko. Samanlainen muovi on
Moskovan Spartakin stadionilla, mutta kummasti vaan näyttävät pelaavan
UCL:n lohkovaiheen pelit paljon pienemmällä stadionilla. Ja siellä
taas on luonnonnurmi.

Loading...